Asunto polémico el de sí se debe echar el balón fuera cuando un contrario cae al césped, presuntamente, lesionado, sobre todo en los últimos años (la verdad, no recuerdo estas problemáticas hace 15 años).
Ya Capello, en su última temporada en Italia, ordenó a sus hombres que no mandaran la pelota a la banda sí algún contrario permanecía tirado en el césped. En España el año pasado tuvimos polémica con un tanto del Atlético de Madrid y esta misma semana se ha reproducido el caso con el gol del Athletic al Levante.
Lo cierto es que las opiniones son muy variadas: desde los que dicen que la deportividad debe primar (supongo que tanto entre el jugador que cae, que debe estar realmente dañada, como entre los que echan fuera el balón), hasta los que prefieren que la responsabilidad caiga en el árbitro.
La cuestión ha llegado al máximo órgano europeo, la UEFA. Esta, en un seminario para árbitro, ha alcanzado una decisión.
Así, aconseja a los equipos que no tiren la pelota fuera, cayendo toda la responsabilidad sobre sí parar el partido en los colegiados. Igualmente afirma que, sí un equipo lanza el balón fuera, no debe esperar que se lo devuelvan. O sea, la patata caliente para el trencilla.
Por una parte, la decisión puede ser lógica, ya que existe la sospecha de que algunos “listos” aprovechan para romper el juego del rival obligándolo a parar algún ataque. Pero, por otro lado, es una pena que esa vieja tradición, que nacía de una bien entendida deportividad, se pierda por culpa de los que nunca debieron ser deportistas y utilizan artimañas para ganar.
Ahora, por sí no tuvieran bastante, veremos como se las arreglan los árbitros para determinar si un jugador caído en el suelo está realmente lesionado (y debe parar el partido) o, simplemente, está fingiendo y vuelve a los tres minutos como si nada hubiera pasado.
Pingback: Dida será sancionado por la FIFA | Actualidad Futbol